El ocaso de un Capocannonieri

 

           Recuerdo como si fuese ayer el debut de Marcelo Salas en el fútbol italiano. Año 1999 y la Lazio recibía al Milan en el Olímpico de Roma, en la primera fecha del Calcio. En los locales actuaron, además de nuestro goleador chileno, Simeone, Almeyda, Verón. Por los rojinegros jugaron Roberto Ayala, Maldini, Bierhoff, entre otros.

            El partidazo, transmitido por Megavisión en ése entonces, terminó en empate a cuatro, algo extraño para ése torneo. Salas, como siempre, debutó a lo grande matriculándose con dos dianas. Pese a su espectacular performance, hubo otro jugador que destacó y opacó el debut del “Matador”: Andriy Shevchenko. Del ucraniano poco se conocía. Salvo que le había anotado tres goles al Barcelona en el Camp Nou por el Dinamo Kiev en la Liga de Campeones del 1998; y que era el traspaso más caro del verano europeo con 34 millones de dólares. Quise ver a Salas y terminé encandilado por el “7” del Milan, que le anotó tres goles al equipo lacial. Fue figuraza.

            De allí hasta hace poco, no sólo se transformó en ídolo del equipo italiano, sino que también en uno de los mejores artilleros del último tiempo, convirtiéndose en el Capocannonieri de la temporada 1999/2000 y 2003/2004 con 24 goles. Con la derecha, con la izquierda, de tiro libre, de cabeza, siempre anotó por los lombardos hasta el 2006, año en que decide partir al fútbol inglés.

            Fue una de las peores decisiones de “Shevagol”. Abandonó el club donde lo había ganado todo: Champions League, Copa Italia, Liga, Supercopa y el Balón de Oro 2004. Era amo y señor, el segundo máximo goleador histórico del Milan con 173 goles en siete temporadas, superado sólo por el sueco Gunnar Nordahl, que en la década de los ’50 anotó 221 goles. Y no es por quitarle méritos al escandinavo, pero en ésa época se jugaba con 4 delanteros, por lo que se hacían más goles.

          A Inglaterra llegó gracias a la gran amistad que el ucraniano tiene con el Presidente del club, el ruso Roman Abramovich. Éste último lo tentó con una jugosa oferta económica a la que no se pudo resistir. Arribó a los blues tras su participación en el Mundial de Alemania 2006.

          Llegó a un Chelsea reforzado, un equipo que había invertido mucho dinero en los últimos años y que tenía por objetivo ganar la Champions League 2006-2007. Allí nadie jugaba para él. Egos, envidias y poca adaptación provocaron que no pudiera desplegar el juego que exhibía en Italia, por lo que la decepción no se hizo esperar ni en la hinchada ni en el histriónico técnico José Mourinho. En dos temporadas jugó 75 partidos, anotando 22 goles. Una cifra paupérrima para su acostumbrada producción.

          El equipo inglés ya no sabía qué hacer con él. Así es como en el 2008-2009 vuelve a préstamo al Milan. Allí nada era como antes y si bien muchos estaban encantados con su vuelta, otros lo catalogaron de mercenario y no le perdonaron su partida. Pobrísimos dos goles en 26 partidos, que sólo sirvió para acortar la cifra que llevaba con Nordahl.

           A mediados de éste año tuvo que volver a Chelsea. Allí no lo querían y aunque tenía ofertas del Calcio (Sampdoria y Roma), decidió volver al equipo que lo vio nacer: Dinamo Kiev, donde ni el dinero ni la fama es como antes, pero el legado dejado en tierras itálicas será imborrable sobre todo para los tifosi rossoneros…me incluyo.

No seamos burros…¡Aprendamos!

(Foto: gentileza de lacatolica.cl)

       Hoy no escribiré de fútbol. No corresponde. Hoy escribiré con indignación porque nuestras autoridades no aprenden.

       Se pensaba que ayer Chile iba a ser noticia en Alemania por el fútbol, ya que nuestro país jugaba un amistoso contra el equipo local. Pero no. Fue un día feliz para el deporte chileno en el país bávaro, pero no por el fútbol. No tuvo el impacto mediático de éste último. No hubo Plaza Italia, ni celebraciones por el estilo, pero sí se debe reconocer lo hecho por dos deportistas nacionales.

            Tomás González y Kristel Kobrich escribieron un capítulo aparte a nuestra escuálida historia deportiva y se lo merecen. Chile, no. Y es que el esfuerzo desplegado (desde hace años ya) por ambos deportistas, no tiene relación a los aportes entregados por el país. Cero relación. Hoy, nadie merece celebrar, sólo González, Kobrich y sus familias.

          Debieramos estar orgullosos por estos logros, pero ocurre lo contrario.

¿Hasta cuándo pasan estas cosas?

       Muchos pensamos que con la nacionalización del ciclista Marcelo Arrué, estás cosas no volverían a pasar, pero no aprendemos. Arrué se cansó del nulo apoyo que recibía por parte de la Federación chilena y vio en Estados Unidos un país que lo apoyaría en todo, dedicándose con exclusividad a tal deporte. Él quería competir por Chile, pero nuestro país no quiso. Le cerraron las puertas.

       A González y Kobrich les pasó algo similar. Los dos fueron tentados a participar por otro país, dándoles regalías y comodidades que aquí no tienen. No quisieron, y en base a sacrificios, esfuerzos y recursos propios están donde están. El gimnasta y la nadadora obtuvieron medalla de plata en los mundiales de su categoría. En Stuttgart y Berlín respectivamente.

      El gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet se ha jactado de las inversiones hechas a los estadios remodelados para el Bicentenario. Y está bien, es valorable, pero ¿Tánto cuesta apoyar  a los pocos deportistas que tenemos con proyección?, ¿Se necesitan muchos millones de dólares en ellos?

       Es que claro, eso en política no “vende”. Y sí lo hace el estadio restaurado, por eso el Estado se pone. Pero si no “vende”, ráscate con tus propias uñas.

Los mejores extranjeros del clausura

        “Y verás como quieren en Chile al amigo cuando es forastero”. Bonita canción, pero en el mundo futbolero tal situación no suele ocurrir. La afirmación depende de cómo el argentino, brasileño, peruano, boliviano, uruguayo o paraguayo se haya desempeñado.

         Y el torneo de Clausura nos ha entregado de todo: de los buenos, de los más o menos y de los malos. No vale la pena perder tiempo con los malos, así que destacaré a los cinco mejores.

5) Nicolás Freitas (Uruguay) Everton.

         Tuvo un excelente primer semestre, y ahora, en el segundo, no dejó de ser importante en el equipo de Nelson Acosta. El charrúa es uno de los mejores volantes de contención de nuestro fútbol. Posee potencia y despliegue físico.

4) Gustavo Canales (Argentina) Unión Española.

         Junto al “Pipa” Estévez hicieron un tándem ofensivo impresionante. Quizá en el clausura no ha repetido sus buenas actuaciones pero marcó golazos y está despegando. Pese a su estatura (1,88 cms), cuenta con técnica y olfato goleador envidiables.      

3) Diego Rivarola (Argentina) Santiago Morning.

         Es uno de los principales artífices del gran año del equipo microbusero. Los 12 goles anotados en la fase regular no lo pueden dejar fuera de esta lista. De cabeza, con el pie y de lo que sea, el ex Universidad de Chile vive su segundo aire.

2) Damián Díaz (Argentina) Universidad Católica.

         Arribó como moneda de cambio en el traspaso de Gary Medel a Boca Juniors. Su formación en el cuadro xeneize, lo diferenció desde que pisó nuestro país, donde ha cuajado una notable temporada. Es, sin duda, el mejor volante creativo del campeonato y ha llevado a la UC a ser el equipo favorito a llevarse la corona.

1) Mauricio Victorino (Uruguay) Universidad de Chile.

          Llegó con chapa de crack. Seleccionado de “la celeste” y semifinalista de la última Copa Libertadores con Nacional, el zaguero ha sido valuarte más regular del equipo universitario. Destaca por su rapidez en el anticipo, su buena técnica y por su tremenda garra.

Torneo de Clausura en tierra derecha

(Foto: gentileza de bligoo.com)

Los play-offs ya están definidos: La Serena- Unión Española; Colo Colo-Universidad de Concepción; Audax Italiano-Santiago Morning y Universidad Católica- Everton, ésta última –para mi gusto- la llave más cerrada.

La llave más predescible, en el papel, es la de Colo Colo -Universidad de Concepción. El equipo albo no muestra buen fútbol pero conoce de éstas instancias. Además, los de “El Campanil” han mostrado poco frente a los tres “grandes” de la capital. Pasa Colo Colo.

Itálicos y microbuseros. Si bien aparece como una llave apretada, no creo que aquello ocurra. Audax Italiano, por fútbol, debiera pasar sin muchos problemas, y si a eso le sumamos que los blanquinegros vienen de una mala racha, se vaticina más fácil el paso de los de La Florida.

La Serena ha sido la revelación en este segundo semestre. Al parecer, Victor Hugo Castañeda, por fin le encontró la manija al equipo. Aún así, se topará con un equipo recuperado futbolística y anímicamente, que tendrá ganas de ir por más. Los hispanos poseen grandes individualidades como Ramírez, Canales y Estévez. Unión a cuartos.

Dejé lo más entretenido para el final. Cuesta no ser morboso con éste partido. Y es que se trata de un duelo que no sólo se vivirá en la cancha, sino también desde las bancas, ya que Nelson Acosta y Marco Antonio Figueroa han sacado chispas más de una vez. Figueroa, el ofensivo; Acosta, el pragmático. ¿Ganará la justicia o la efectividad?

El pago de Chile

 

Hoy, como todos los días, iba en la micro destino a la universidad. Sentado, leyendo, estudiando para la presentación del jueves. Todo estaba tranquilo, sin sobresaltos hasta que vi entrar a un mayor de edad, canoso, alto para su edad, con su aseo algo descuidado. Era él…Carlos Campos.

Seguramente muchos se preguntarán quién es Carlos Campos. Pues bien, se trata de uno de los jugadores que más goles ha marcado en nuestro balompié. Un jugador poco vistoso pero que con un cabezazo letal logró convertir 183 goles por la Universidad de Chile, siendo el máximo anotador del cuadro laico. No lo han podido superar.

Independiente de su calidad técnica, entregó todo por la única camiseta que vistió (ganando 6 títulos). No quiso colocarse otra, siendo más leal que el propio Leonel Sánchez o Sergio Navarro, ya que ambos jugaron por el eterno archirrival: Colo Colo. Hoy eso parece una quimera o una historia novelesca, dada las condiciones del mercado.

Pero su deterioro era evidente. Le costaba caminar, arrastraba los pies, se le veía cansado… quizás cansado de la vida, de tanto inflar redes o celebrar, pero agotado y yo me pregunto.

¿El club donde fue ídolo se preocupa por él?

¿Acaso afectaría mucho a las arcas financieras de la U, el tener que destinar un pequeño porcentaje a sus ídolos?

No creo. Y no creo que afecte -en la economía- destinar una “miseria” a jugadores que le dieron tantas alegrías al club.

Y es que al parecer lo que manifestó alguna vez Alberto “Tito” Foullioux, sobre el nulo reconocimiento que los chilenos le entregan a sus ídolos, es cierto. ¡¡Viva Chile!!

La crisis de la mejor liga del mundo

Es el campeonato de fútbol más importante y prestigioso del mundo, pero me da pena…me apena ver que en los últimos cuatro años el campeón sea el mismo, siendo que su característica era la benevolencia en la repartija de títulos. Hoy, el Calcio está monopolizado por el Inter de Milan. Sí, el equipo donde jugó “Bam Bam” Zamorano, David Pizarro y el “Mago” Jiménez.

Imagínense que en los ´90, el Nápoles, la Sampdoria, el Milan, la Juventus, la Lazio y la Roma (en el 2001) se alzaron con el título, demostrando la competitividad de este torneo. Allí cuesta jugar. Sino pregúntenle a Zamorano, a “Tití” Henry o a Ronaldo, cuánto les costó adaptarse.

¿Qué campeonato europeo puede jactarse de lo mismo?

En España, el Real Madrid y el Barcelona se reparten los títulos (el Valencia apareció en su minuto). En Inglaterra el Manchester United se apodera de cuanto título aparece (Chelsea y Arsenal le robaron un par). Qué aburrido y predecible. Así, de esa misma forma, se transformó el torneo de la península.

En los años ’90, la península se dio el lujo de tener verdaderas estrellas en sus canchas. Todo era color de rosas. La Fiorentina tuvo a Batistuta y Rui Costa. El Parma veía cómo nacía Buffon, Thuram y Verón. Juventus nos regalaba un jugador de clase mundial: Zidane, además de su compatriota, Deschamps. El Inter traía al pichichi de la Liga española, Iván Zamorano, y luego a Ronaldo. La Lazio, que no es un equipo de los llamados “grandes”, se potenció con los noveles Nedved, Salas y Stankovic. El Milan disfrutaba de los goles de Bierhoff y traía al goleador del Este, Shevchenko. La Roma se defendía con los brasileños Aldair,  Cafú y Emerson. ¡Equipazos!

Pero ¿Qué pasó que el calcio pasó a ser el tercer campeonato más importante en Europa?

Malos manejos de los dirigentes, millonarias deudas, inseguridad en los estadios y, sobre todo, el caso Moggi-Gate. Éste último fue el arreglo de partidos que tenía por objeto beneficiar a la Juventus, provocado por los propios dirigentes bianconeros. Con esto, el equipo más laureado de Italia descendía por primera vez en su nutrida historia y el Milán (que se benefició con un par de partidos) mantenía la categoría perdiendo 12 puntos. La situación los obligó a vender –a muy bajo costo- a sus estrellas.

De ahí a esta parte, sólo ha existido un equipo: Inter de Milán.

El Calcio está en crisis. No puede ser que, en 11 fechas transcurridas, el Inter lleve 7 puntos de ventaja a su más cercano perseguidor. Es inconcebible.

Lamentablemente el monólogo neroazzurro comenzó… por quinta vez consecutiva. Ojalá la sexta sea la vencida.

Gracias, Guido Vallejos. Gracias, Barrabases

Chile campeón del mundo. Sí. ¿No me creen?..¿Acaso se olvidan de Sam, Roque, Mono, Pelusa, Ciruela, Bototo, Torito, Chico, Pirulete, Guatón, Pelao y de Mister Pipa?, ¿La Banca?…Patas de Palillo (arquero suplente), Palmatoria, Laucha, Cabeza de Coco, entre otros.

¿Quién no se crió leyendo a Barrabases?

            Particularmente, creo que esta historieta –escrita por el gran Guido Vallejos- ha sido la que más ha marcado a los jóvenes. ¿Quién no quiso ser como Pirulete algún día?, ¿Quién no disfruto ver a Chile campeón? Y fue así, aunque sea en cómics. Pero fue. Y muchos, cuando éramos chicos, lo sentimos.

            Fundada en 1954, no sólo se esmeró en contar historias, viajes y anécdotas, sino que además entregó valores como la solidaridad y el buen compañerismo, aspectos que hoy se añoran.

          

  ¿Quién no recuerda las peripecias de Pirulete y compañía a “Africa Ruge”, la “Copa América”, o cuando Sam, Pelusa y Torito son transferidos al fútbol francés?, ¿O quién no se reía con los relatos de Pancho Matraca, los comentarios de Tato Plumilla o las entrevistas de Cegatini?…Sería injusto recordar sólo un episodio de tantos. Todos fueron entretenidos.

Historias ficticias pero reales a la vez.  Y soy un eterno agradecido de Barrabases, pues fue mi primer acercamiento a la lectura….y al fútbol.

“Chupete” Suazo y ¿Algo más?

Venido del planeta gol. Chupete. Chupete goleador. Chupetín. Grande Chupete. Ronaldo chileno.

Sí, no hay otro como Humberto Suazo en la actualidad…en el fútbol chileno, claro.

Y es que los 10 goles anotados en la eliminatoria a Sudáfrica 2010 lo convierten en el goleador del certamen, además de ser el mejor centrodelantero del fútbol chileno en la actualidad.

Pero ¿El mejor o el único?

Por lo que han mostrado sus relevos en el puesto, no. No hay más.

Claro, se podrían preguntar por la primera alternativa que se nos viene a la mente: Héctor Mancilla. El “Purranquino” ha sido el máximo anotador con el Toluca en la Liga mexicana, incluso hubo algunas autoridades del país azteca que, ignorantes, creían que el delantero podía jugar por su selección. Pero no. Lo poco que ha jugado por la roja, ha quedado al debe y no ha cuajado las características goleadoras exhibidas en norteamérica. En todo caso, merece más oportunidades.

Esteban Paredes. El mediapunta ha tenido incluso más minutos en cancha que el delantero del Toluca. Aún así, ha mostrado menos. Bielsa, como es de testarudo y obstinado, suele darle miles de oportunidades a los jugadores que son de su gusto (Estarada es el mejor caso).

El colocolino ha pecado de individualismo y falta de eficacia en el arco contrario. Ustedes replicarán diciendo que ha hecho dos goles por la selección. Sí, pero ¿Cuántos goles se ha pérdido estando mano a mano con el arquero rival? Incluso en ocasiones retrasa el juego vertiginoso que quiere darle el rosarino al equipo de todos.

Anoche vimos a Juan Gonzalo Lorca. Movedizo, con buena estatura, no lo hizo mal. Quizá le falten más minutos para ser una real opción. Por ganas no se quedó.

No se rían, pero ante la escasez de centrodelanteros en nuestro medio, no me parece mal ver en qué condiciones se encuentra Mauricio Pinilla. El espigado delantero mostró condiciones cada vez que se puso la casaquilla nacional. En la era Olmos aportó con estatura, ganas y goles ante Venezuela y Perú.

Y hoy -más que nunca- se agradece que Pinilla no esté haciendo noticia en las páginas de farándula por enfiestarse o por salir con una u otra “modelo”, y sí esté haciéndose notar por lo que ha hecho en canchas de la Serie B italiana. Milagro.

Pesos “pesados” v/s Flacos “flaquitos”

(Foto:gentileza de pelotazospeloteros.blogspot.com)

La camiseta pesa. Aunque no nos guste, es cierto. Más de alguna vez hemos escuchado a algún hincha decir que su equipo ganará porque tiene más historia o simplemente el escudo es más “pesado” que el de su rival. Como si estas se pusieran en la balanza antes de entrar a la cancha. Pero ocurre, es la realidad.

Este semestre, se ha visto a un Colo Colo que juega de manera regular. Un equipo lejano al de Claudio Borghi que, con buenas figuras, no exhibe el fútbol del que esperan hinchas y espectadores. Pero gana y gana por historia…por lo que llaman algunos: “el peso de la camiseta”.

¿Pero le bastará sólo su jerarquía a este Colo Colo para salir campeón?

¿Despertará el “tigre caído” en los play-offs?

Muchos plantean que en los play-offs se juega un torneo nuevo, donde los más “grandes” ganan por su “peso” y los “chicos” estarán condenados a sucumbir por su “flaca” historia.  Cosa que no deja de ser cierta en algunos casos, pues muchas veces el fútbol no se gana por mera justicia.

Y es que se vuelve al eterno dilema. De que este tipo de torneos es bueno, malo o regular. Lo único cierto –y se ha comprobado- es que para ganarlo, se debe poner huevos, orden, planificación, suerte… pero menos, fútbol. Los “pesados” deben saberlo bien.

Que vuelvan los noventa

(Foto: gentileza taringa.net)

Nací a mediados de los ochenta. Sí, soy joven. No tuve la fortuna de presenciar, más que en videos, a los Di Stefano, los Beckenbauer, los Garrincha, los Elías Figueroa, los Cruyff, ni al rey de todos: Pelé. Ví algo de Van Basten y uno que otro partido de Maradona (lo último de él).

A pesar de lo anterior, no me quejo. Pues me crié viendo (por TV por supuesto) los goles de Suker y Mijatovic, la potencia de George Weah, el ida y vuelta de Cafú, la efectividad de Romario, la garra y solvencia de Paolo Maldini, los tiro libre de Roberto Carlos, el talento de Hagi y Stoichkov, el carácter ganador de Batistuta, la dupla ZA-SA, la elegancia de Zidane y claro, el mejor de aquellos para mi gusto: Ronaldo.

Ése Ronaldo que no se forjó en base a cuestiones mediáticas ni inventos de la prensa como otros (Beckham, Alexandre Pato, Sergio Ramos, Víctor Valdés, entre otros)..ése que tenía hartos kilos menos…ése que hablaba en la cancha y no fuera de ella…ése Ronaldo que con su cambio de ritmo, quebraba hasta la defensa más cerrada. No el de ahora, que entre su maldita rodilla, las fiestas y su “ponchera”, lo tienen en segundo plano.    

El fútbol ha cambiado, claro. Hoy, los futbolistas se venden en cifras millonarias a los 18, 20 años, sin siquiera hacer campañas sobresalientes en los equipos que lo formaron. Hoy, compran por lindo o feo…a los 22 son cracks y a los 28 veteranos. Cómo se lamentarían de haber nacido en esta época los “viejos” retirados.

¿Hoy?

Hoy tenemos como figuras a Messi, Cristiano Ronaldo y Kaká.

¿Algo más?

Probablemente…y, por cierto, jóvenes promesas.

¿Si no?

Uno que otro invento de la prensa.

No sé si el fútbol haya cambiado para bien o para mal, pero lo que sí es cierto es lo mucho que se extrañan las figuras que existían años atrás.